“宗庆后遗产争夺案”再有新进展开云kaiyun登录入口。

7月21日，香港高等法院就娃哈哈集团首创东说念主宗庆后家眷遗产纠纷案作出最新裁决，驳回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）的上诉恳求，守护2025年8月1日作出的钞票保全及流露大喊，并下令宗馥莉须支付25万港元的讼费。

判案书截图

判案书露出，三名原告与第一被告宗馥莉均为已故娃哈哈集团首创东说念主宗庆后的子女，分属不同母亲。第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）是一家英属维尔京群岛离岸公司，名下合手有香港汇丰银行账户及对应钞票；甩手2024年5月31日，该账户净钞票约18亿好意思元，自2024年2月起，宗馥莉成为建浩创投独一鼓舞及独一董事，接替宗庆后管控该公司沿路钞票。

三名原告条目宗馥莉驯从父亲生前结合，为三弟妹在香港建设总和21亿好意思元的3个信赖，另向香港高等法院恳求下令宗馥莉暂时不得动用香港汇丰银行账户钞票，并须流露账户余额及钞票流向。

2025年8月1日，据香港高等法院官网公布的裁决书，法院颁发临时禁制令和流露令，条目宗馥莉在杭州中级东说念主民法院及浙江高档东说念主民法院诉讼有用果前，除罪犯庭有其他大喊外，不然不得从建浩创投的香港汇丰银行账户支款或转账任何钞票。被告需要向原告流露：汇丰账户刻下余额；自2024年2月2日起，账户中若有钞票滚动或刑事牵扯，须评释钞票行止、看法、继承方、滚动步地等；账户中触及的钞票流动、收入与支拨细目。

宗馥莉不平及恳求上诉许可被拒后，昨年10月再建议恳求，建议了五项上诉根由，包括原审作假认定原告、被告之间就汇丰账户钞票存在信赖及受信商量；原审不应配套批出流露令，流露本色与内地诉讼诉求重复、无钞票滚动风险即无需流露等。

最新的判案书指出，被告建议的五项上诉根由均不具备合理胜诉可能性。法官合计，法院有配套作出流露大喊的目田裁量权，看法是保险钞票保全令落地推论，原审法官招供流露本色与内地诉讼存在部分近似，但该近似不组成香港法院拒却配套流露令的法定远隔。流露令的独一看法是保险保全令推论，并非事前裁决内地实体争议。

据悉，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了告状状及恳求开云kaiyun登录入口，进张开动针对被告宗馥莉登第三东说念主建浩创投的诉讼门径。2025年7月8日浙江省高院出具受理见告书，说明案件进展立案。